news center

Cif信仰一项关于恐吓的研究

Cif信仰一项关于恐吓的研究

作者:葛镱  时间:2019-02-04 10:11:02  人气:

完全披露:我不是社会凝聚力中心的粉丝正如我之前所说的那样,它的思想库与它所说的完全相反 - 它成立于2007年,旨在促进人权,宽容和英国民族和宗教团体之间的凝聚力更强,“但是莫名其妙地传播了毒药并掀起了反穆斯林的妄想曲奇怪,我也是CSC最新报告中提到的两个机构的校友,批评了外国捐助者对英国大学(剑桥亚洲和中东研究学院以及伦敦东方和非洲研究学院)的影响但是我已经努力克服自己的偏见并阅读影响力程度(pdf)心胸开阔:我建议你也这样做,我很想知道你是否对它的价值达成了类似的看法公平地说,它有一些好的东西,但也有一些吼叫者和报告的作者罗宾S. imcox,得出了一些特殊的结论,只有在CSC无情的仇视伊斯兰恐惧症的背景下才真正有意义首先,Simcox呼吁大学对资金更加开放是正确的(尽管如何处理匿名捐赠的问题仍未得到解决)也很难说他的建议是捐助者将他们赋予大学的课程或部门的管理权留下来(虽然这可能会推迟许多潜在的慈善家)他赞扬伦敦中东研究所的治理和手支付它的慈善机构采取的方法,MBI al-Jaber基金会;他提请注意通过孔子学院与中国政府接触的风险;他批评SOAS处理与伊朗政府密切相关的慈善捐款;所有这些都可能是公平的但是任何好的工作都会受到他在其他地方所做的坦率倾向性索赔的破坏奇怪的是,这些是提出报告封面的执行摘要和特征的主张Simcox说他发现了对某些方面的审查的证据英国大学的伊斯兰教这一证据包括两起事件首先,一位学者在欧洲牛津中东中心主持欧洲恐怖主义网络谈话,要求观众中的某人停止谈论看到成绩单的沙特阿拉伯读者(第40页) (就像我一样)可能会像我一样倾向于以表面的方式对待大学的回应:“没有沙特阿拉伯的发言人和讨论不是关于沙特阿拉伯[主席] Eugene Rogan正在干预以阻止一名观众指挥另一名观众的人身攻击“第二起事件涉及Abdulnasser Gharem的艺术作品(转载于报道的封面上),Simcox sa是的,SOAS“在被认为是对穆斯林和伊斯兰教的侮辱之后被迫取消了”这与捐赠者的确切关系并未得到解释令人沮丧的是,当Simcox更详细地说,这个故事只会让人感到困惑(第85页) :2008年10月,SOAS的文莱画廊举办了一场名为“阿拉伯边缘 - 沙特阿拉伯当代艺术”的展览,沙特艺术家Abdulnasser Gharem希望展示一部视频艺术和摄影作品“Al-Siraat”由艺术家“关于你在生活中做出的选择,以及你是否遵循直线路径它也可以指你在连接这个世界和下一个''Al-Siraat'时所面对的桥梁,翻译为“路径”或“道路”,显示了一个不完整的桥梁,上面写着“Al Siraat”字样;这项工作在沙特阿拉伯各地广泛展出,并在各种沙特报纸和杂志上有所报道是否包括展览的决定在大学内进行了激烈的讨论;然而最终决定不显示图片,因为它可能对穆斯林造成的罪行SOAS评论说“客座策展人确实对Al-Siraat有一些担忧”,并且'为了避免造成不必要的冒犯,策展人决定用同一位艺术家的另一部作品取代这项工作'Simcox并不清楚客座策展人是否与捐赠者联系 - 如果是这样的话,他肯定会这样做无论如何,我们不知道他所指的是哪个捐赠者报告没有说明 毫无疑问,Simcox将所有这些描述为“一个明显的例子[如何]那些向英国大学捐款的人当然能够对大学的行动进行重大监督”他忽略了提到这座桥是大规模溺水的地方暴风雨这可能是为什么它会因为味道而从节目中掉落我不知道它是如何冒犯穆斯林的 - 正如Simcox说的那样,它在沙特阿拉伯展出了就是它除非我错过了什么,似乎没有任何进一步的证据证明与外国有关的审查报告中的捐款Simcox在其执行摘要中再次提出“大学的运作已被改变”他的证据就是Alwaleed Bin Talal王子研究中心的管理结构,该研究所没有参与教学,但在剑桥大学亚洲和中东研究学院进行研究和开展公共项目管理委员会可以包括Alwaleed任命的最多三名成员(至少五名,最多10名),所以这是可能多数人可能是王子的任命者可能有理由对Alwaleed中心的宪法及其设定的先例感到焦虑(尽管没有证据表明存在过度的影响到目前为止,但是要从这一点跳到这样的建议:“大学的运行方式已被改变以符合捐赠者的意愿”是不诚实的,至少可以说不要误解我 - 我认为有有理由希望对大学的捐款进行更严格的审查但是A Level of Influence通过提出捏造的论据来推动几乎没有伪装的反穆斯林议程来嘲弄这些合理的关注毫无疑问,我们会发现该报告引用了高等教育令人震惊的新转变的“证据”干得好,Simcox等人: